7 de maig de 2010

Quant amplia la meva càmera ?

Avui he tingut una animada conversa amb l'amic Oriol Torrents, on discutiem quina ampliació és la màxima que es podia aconseguir amb els diferents elements fotogràfics que fem servir quan busquem nudibranquis al mar. Tots sabeu que els nudibranquis son molt petits, i per tant, com que tots volem que els detalls es vegin el màxim de bé, volem la màxima ampliació.

Qui més qui menys acaba fent servir els excel·lents objectius macro de Nikon, però algú s'ha plantejat bé si es poden millorar els resultats que obtenim habitualment? Penso que l'Oriol m'ha convençut amb els seus arguments, així que els he volgut compartir amb vosaltres, amb l'ànim d'escoltar també la vostra opinió.

La discusió va començar mentre parlàvem de quina configuració fotogràfica portàvem sota l'aigua... Jo li vaig explicar que porto una càmera Nikon D300 (sensor de 12mpx amb format APS-C) amb un un objectiu Nikon Micro Nikkor 60mm 2.8 i un teleconvertidor Kenko 1,4x.

+
Amb l'objectiu 60mm sol i enfocament a infinit podem obtenir aquesta foto d'un regle:

Aqui comprovem que, al màxim que ens podem acostar, obtenim 23mm
Com que la mida d'un sensor APS-C és de 23,4 x 15,7mm, aquests 23 mm del regle visibles a la foto ens confirmen que l'objectiu ha assolit la relació d'ampliació aproximada de 1:1. Fent quatre números: 23,4  (aps-c) / 23 (regle) = 1,01739 ~ 1:1   és a dir, ampliant al màxim la foto, aquesta té la mateixa mida que el subjecte retratat.
Si posem el teleconvertidor 1,4x entre mig de la càmera i la lent, obtenim aquesta foto a la màxima ampliació:
Comprovem que, al màxim que ens podem acostar, obtenim 16mm
Un cop més, com que la mida d'un sensor APS-C és de 23,4 x 15,7mm, aquests 16 mm del regle visibles a la foto ens confirmen que l'objectiu ha assolit la relació d'ampliació aproximada de 1,4:1. Fent quatre càlculs: 23,4 (aps-c) / 16 (regle) = 1,4625 ~ 1,46:1 és a dir, ampliant al màxim la foto, aquesta té una mida un 46% més gran que el subjecte retratat.
No content amb això, l'Oriol em va convidar a un altre exercici, canviant l'objectiu de 60 mm per un objectiu Nikon Micro Nikkor 105mm 2.8 i, per acabar-ho d'arrodonir, submergim el conjunt sota l'aigua, per aprofitar qualsevol efecte d'ampliació que ens proporcioni el líquid element...: 

Amb l'objectiu 105mm i el teleconvertidor 1,4x, amb enfocament a infinit podem obtenir aquesta foto d'un regle (en una piscina... l'aigua ens ajuda ampliant i apropant una mica la imatge):
On comprovem que, al màxim que ens podem acostar, obtenim 17mm
Repetint els càlculs d'abans, aquests 17 mm del regle visibles a la foto ens confirmen que l'objectiu ha assolit la relació d'ampliació aproximada de 1,37:1. Fent quatre càlculs: 23,4 (aps-c) / 17 (regle) = 1,3764 ~ 1,37:1 és a dir, ampliant al màxim la foto, aquesta té una mida un 37% més gran que el subjecte retratat...

Algú s'estranya que aquesta configuració -amb un objectiu 105mm- ampliï una mica menys que l'objectiu de 60mm ?  Jo sí, però els números canten...

Una darrera prova en piscina, afegint una lent humida Subsee davant l'objectiu de 105mm i el teleconvertidor...
Ens dona aquesta imatge del regle:
On comprovem que, al màxim que ens podem acostar, obtenim 8,25 mm
Repetim els càlculs un cop més, i aquests 8,25 mm del regle visibles a la foto ens confirmen que l'objectiu ha assolit la relació d'ampliació aproximada de 2,8:1. Fent quatre números: 23,4 (aps-c) / 8,25 (regle) = 2,8363 ~ 2,84:1 és a dir, ampliant al màxim la foto, aquesta té una mida un 284% més gran que el subjecte retratat, gairebé tres vegades la mida del bitxo real...

Certament que després d'això em busco una lent humida demà mateix, per quan la ocasió s'ho mereixi.

Espero que hàgiu trobat aquesta "classe" pràctica una mica il·lustrativa... Algú pot millorar aquests resultats amb una altra configuració?

Fins la propera !

(c) Miquel Pontes i Oriol Torrents, 2010